ผมจ่าย Claude Max เดือนละ $200 เลยลองรัน Fable 5 ให้หนักที่สุดเท่าที่จะทำได้

ผมจ่าย Claude Max เดือนละ $200 เลยลองรัน Fable 5 ให้หนักที่สุดเท่าที่จะทำได้

เปิดพร้อมกัน 3 repos ใช้ Fable 5 + Ultracode ทำงานทั้งวัน ตั้งใจจะดูว่าชน limit หรือเปล่า

ผลคือ… ไม่ชน

เลยลองเอา usage ไปตีเป็นราคา API

วันเดียวคิดเป็นประมาณ $230 แต่ Max ผมจ่าย $200 ต่อเดือน และวันนั้นยังไม่แตะเพดานเลย

สิ่งที่น่าสนใจกว่าคือ cache

วันนั้น model เขียน output ใหม่ประมาณ 1.65 ล้าน token

แต่ cache read อยู่ที่ 296 ล้าน token

แปลว่ามันใช้เวลา “อ่านซ้ำ” มากกว่าการ “เขียนใหม่” เกือบ 180 เท่า

นี่เป็นเหตุผลว่าทำไม AI coding ถึงแพง

ไม่ใช่เพราะ model คิดแพง

แต่เพราะทุกครั้งที่มันทำงาน มันต้องไล่อ่าน context, codebase, history และไฟล์เดิมซ้ำไปซ้ำมา

ยิ่ง repo ใหญ่ ต้นทุนส่วนนี้ยิ่งเยอะ

ถ้าไม่มี cache วันนั้นค่าใช้จ่ายจะไม่ใช่ $230

แต่จะเป็นประมาณ $1,557

cache ช่วยลดต้นทุนไปประมาณ 85%

พอมองแบบนี้ก็เข้าใจว่าทำไม Max ถึงคุ้มสำหรับบางคน

งานจริงไม่ได้เผา token ที่ output

มันเผาที่การอ่านซ้ำ

ปล. ที่เห็น Opus ในตาราง เป็นเพราะผมให้ audit contract ด้าน security บางส่วน Fable 5 ไม่ยอมทำ เลย fallback ไป Opus เฉพาะจุดนั้น ส่วนที่เหลือเป็น Fable 5 เกือบทั้งหมด

และตลกดี เพราะวันที่ผมเก็บตัวเลขนี้ไว้ Anthropic ก็เพิ่งปิด Fable 5 ทั่วโลกจากเรื่อง export control พอดี

ตัวเลขชุดนี้เลยกลายเป็น snapshot ของช่วงเวลาสั้น ๆ ไปแล้ว

บทเรียนที่ผมได้คือ ถ้าจะ scale AI workflow อย่าเพิ่งดูว่า model ไหนเก่งกว่า

ดู cache hit rate ก่อน